OBの後の暫定球が、なぜナイスショットになるのか

ティーショットが右の林へ消える。同伴者が「行ったかもね」と言う。舌打ちを飲み込んで、「暫定球、いきます」ともう1球ティーアップする。

素振りはしない。狙いも「とりあえず真ん中」しかない。それなのに、その球だけがフェアウェイのど真ん中を、その日いちばんの高さで飛んでいく。同伴者が「そっちを1球目にすればよかったのに」と笑う。

この体験には、たしかに覚えがあります。ただ、この記事で確かめたいのは「本当に暫定球のほうが良いのか」だけではありません。「良かった暫定球だけを覚えている」で説明がついてしまわないか、そこまで確かめます。

最初に、いちばん大事なところを書きます。暫定球のショットだけを抜き出して成績を集計したデータは、探しても見つかりませんでした。

ゴルフのショットは、想像よりずっと細かく記録されています。Broadie(2012)によれば、PGA TOURのShotLinkは2003〜2010年の全ショットを収めており、その量は800万ショット超（年およそ100万ショット）。1打ごとに開始地点・終了地点・ライ（ティー／フェアウェイ／ラフ／グリーン／砂／リカバリー）・残り距離を、パットは1インチ、それ以外は1フィートの精度で記録しています。それでも「暫定球」という切り口の集計は、この論文には出てきません。

そして集計されない理由は、データの手抜きではなく規則の構造にあります。規則18.3c(3)は、元の球が見つかって暫定球を放棄した場合について「暫定球を放棄する前の暫定球でのすべてのストローク（行ったストロークと単にその球をプレーしたことに対する罰打を含む）はカウントしない」と定めています。

つまり、当たった暫定球のうち「元の球が見つかったので捨てた」ものは、スコアにも統計にも1打として残りません。 集計しようとしても、元データが存在しない。あの1球を知っているのは、打った本人と同伴者だけです。

だからこの記事は、データで決着をつけられません。代わりに、説明の候補を3つ並べます。プレッシャー解除、記憶の偏り、平均への回帰です。

暫定球の場面には、3つの条件が同時に揃います。

• もう1打罰は確定している。この球で挽回できるわけではないので、賭けるものが無い
• 狙いが単純。「とりあえずフェアウェイ」しか考えていない
• すぐ打つ。同伴者を待たせているので、素振りもワッグルも省く

3つ目が、運動心理学の研究といちばん噛み合います。

Wegnerら(1998)の実験では、避けたいエラーを避けようとしたとき、精神的あるいは身体的な負荷がかかった条件で、そのエラーがかえって増えました。さらに「参加者が自分の動作を目で監視できたときのほうが、できなかったときよりエラーは顕著だった」と報告されています。動作を見張ること自体が、動作を壊す側に働くという結果です。

上級者を対象にした研究でも同じ方向が出ています。Toner & Moran(2011)は、ハンディキャップ0〜6のゴルファーに、インパクトの位置を意識的にモニターさせる条件でパッティングをさせました。結果は「意識的なモニタリングはパッティングの成功率を損なった」。いっぽうストロークの技術的な調整をさせた条件では、タイミングや動作の一貫性は乱れたのに、入った数そのものは保たれていました。乱れたのは動きの質ではなく、見張ったときの結果だったわけです。

「急いで打つ」については、そのものを調べた研究があります。Beilockら(2004)は熟練者と初心者にパッティングをさせ、正確さを重視する教示と、速さを重視する教示（＝動作を監視する時間を与えない教示）を比べました。熟練者は速さ重視の教示のほうが正確で、二重課題の条件でも成績が良かった。論文はこれを「熟練者の手続き化されたスキルは、動作への注意を促す環境よりも、それを制限する環境で恩恵を受ける」とまとめています。

暫定球はまさに、素振りをせず、監視する時間を持たない打ち方です。ただしここは推論であることを明記します。引いた3本はいずれも暫定球を扱った研究ではありません。「暫定球の場面では監視が起きにくい」は、実験結果からの当てはめです。

1球目に頭の中にあるのは、たいてい否定形です。「右はOB」「左は池」「これ以上曲げられない」。暫定球のときは、それが消えます。残るのは「とりあえずフェアウェイ」だけ。否定形が肯定形に入れ替わっているのが、この2球の最大の違いかもしれません。

これは、この研究所の別の回で扱う現象の裏返しです。「池に入れたくない」と思うと池に入る、という話には皮肉過程理論という名前がついていて、Wegnerら(1998)がまさにそれを実験にしています。あちらは意識すると壊れる話、こちらは意識が外れると戻る話で、機序としては同じコインの裏表です。

実務としては、こちら側から使えます。狙いを口に出すとき、否定形を肯定形に言い換える。「池に入れるな」ではなく「あの木の右に置く」。ボールに向かう前のひと呼吸でできて、体の使い方を変える必要がありません。

なお、同伴者に「OBだけはやめとけよ」と声をかけるのは、相手の頭に否定形を入れる行為になり得ます。よかれと思って言っているぶん、たちが悪い。

ここからが、この記事のもう半分です。

Nickerson(1998)は確証バイアスを「手元の仮説や既存の信念・期待に都合の良いかたちで、証拠を探したり解釈したりすること」と定義しています。同論文は具体例として、占星術を信じたい人は当たった予言を見つけるのに苦労せず、「外れた予言を考えに入れなければ、それで信念は強まりうる」と書いています。

記憶についての記述もあります。ある実験の参加者は「証拠を、実際よりも理論と一致していたものとして思い出しやすかった」。都合の良い側に、記憶そのものが寄るということです。

これを暫定球に当てはめると、こうなります。

• 暫定球もOBだった回は、覚えていない（2球続けて曲げた記憶は、思い出したくもない）
• 暫定球をチョロした回も、覚えていない
• そもそも暫定球を打たずに前進4打で進んだ回は、数に入っていない
• 「暫定球はよく飛ぶ」という話を先に聞いていると、当たった回だけを数えてしまう

さらに、暫定球を打つ場面そのものが、記憶に残りやすい条件を備えています。声に出して宣言する、同伴者が全員こちらを見ている、気まずい。この「場面の目立ちやすさ」が記憶を強めているという説明も成り立ちます（ただしこれは仮説で、暫定球を対象に確かめられたわけではありません）。

つまり「暫定球のほうが良い」という体感は、暫定球が良くなくても発生します。ここを認めないと、このシリーズの意味がありません。

プレッシャー解除も記憶の偏りも要らない、いちばん素朴な説明があります。平均への回帰です。

Barnettら(2005)は、平均への回帰を「繰り返し測定したデータの自然なばらつきを、本当の変化のように見せてしまう統計現象」と説明しています。仕組みは単純で、「異常に大きい、または小さい測定値の次には、平均に近い測定値が来やすい」。同論文は「反復データではどこにでもある現象で、観察された変化の原因の候補として常に考慮すべきだ」と念を押しています。

OBは、自分のショットの分布のいちばん端です。端を引いた次の1球は、何をしても・何もしなくても、平均寄りに戻りやすい。「OBの次だから良かった」ではなく、「OBの次はマシになりやすい」だけかもしれません。

この説明のいやなところは、暫定球という要素を必要としないことです。平均への回帰は、暫定球でも、宣言し忘れた打ち直しでも、次のホールのティーショットでも同じように働きます。「暫定球だから」がまったく登場しない説明で、同じ体験が出てきてしまう。

同じ論理は、新しいクラブが最初だけ当たる話にもそのまま効きます。

「賭けるものが無いほうが良く打てる」を、そのまま信じるのも危ないです。逆を示した研究があります。

Pope & Schweitzer(2011)は、2004〜2009年の239試合・421選手ぶん、250万パット超をレーザー計測したデータを分析しました。結論は「平均して、バーディーパットは、条件の揃ったパーパットに比べて約2パーセントポイント決まりにくい」。プロは、守るものがある（ボギーを避けたい）ときのほうを決めているのです。

この研究は損失回避の証拠として有名ですが、この記事の文脈では逆向きの証拠として読めます。少なくともプロのパッティングでは、「賭けるものが無い」ことが成績を上げていません。

もうひとつ。前に挙げたBeilockら(2004)は、熟練者では速さ重視の教示が効いたと同時に、初心者では逆だったことも報告しています。初心者は、スキルに注意を向ける教示や正確さ重視の教示のほうが良い結果でした。つまり「暫定球だから急いで打つのが良い」は、上達段階によって向きが変わります。

だから、この記事は結論を決めません。プレッシャーが外れて動作が戻る機序は実在します。記憶の偏りだけでも同じ体験が説明できます。平均への回帰でも説明できます。そのうえで逆向きの証拠もある。暫定球という具体的な場面で、どれが優勢なのかを決められるデータは、今のところ公表されていません。

体感の話は決着しませんが、規則は決着しています。ここを間違えると、良い暫定球が無駄になります。以下はR&Aのゴルフ規則（日本語）の条文で確認しました。

打つ前に宣言する

規則18.3bは「ストロークを行う前に、プレーヤーは暫定球をプレーすることを誰かに宣言しなければならない」と定めています。「暫定球」という言葉を使うか、規則18.3に基づいて暫定的にプレーすることを別の方法で明確に示す必要があります。

宣言せずに元の場所から打つと、その球は「ストロークと距離の罰のもとにそのプレーヤーのインプレーの球」になります。元の球はもう使えません。「もう1球打ちます」だけでは足りないのはここです。

例外もあります。宣言を聞く人が近くに誰もいなければ、暫定球をプレーした後、誰かに告げられるようになったときに告げればよいと規定されています。

捜索は3分

規則18.2a(1)は「プレーヤー、またはそのキャディーが球を捜し始めてから3分以内に見つけることができなければ、その球は紛失となる」と定めています。2019年の規則改正前は5分でした。古い5分で覚えていると、後続を待たせます。

どちらがインプレーになるか

• 暫定球がインプレーになる: 元の球がペナルティーエリア以外のコースで紛失した場合、またはアウトオブバウンズだった場合。あるいは、元の球があると推定する場所よりホールに近い箇所から暫定球をプレーした場合
• 暫定球を放棄する: 元の球が3分の捜索時間の終了前にペナルティーエリア以外のコースで見つかった場合。または元の球がペナルティーエリアで見つかった、あるいはそこにあることが「分かっている、または事実上確実」な場合

放棄したときは、それまでの暫定球のストロークは「カウントしない」と規定されています（規則18.3c(3)）。良い暫定球ほど、元の球が見つかると惜しいのは、規則上そうなっているからです。

なお、元の球があると推定する場所とホールから等距離、またはホールから遠い所から打ち続けるかぎり、暫定球のまま何度でもプレーを続けられます（規則18.3c(1)）。

細かい処置や、コースによって用意されている前進4打などの代替措置は、ルールの解説ページ側にまとめてあります。

暫定球の3条件を、作れるものと作れないものに分けます。

だから、やることは1つに絞れます。狙いの言い換えです。

• 「右はOB」→「左のバンカーの手前に置く」
• 「池に入れるな」→「あの木の右」
• 「引っかけるな」→「フェースを目標に向けて出す」

これはメンタルの強さの話ではなく、口に出す言葉の書き換えです。体の使い方を変える必要がないので、今日からできます。

いっぽう「素振りをやめて速く打つ」は、万人向けにはできません。Beilockら(2004)で速さ重視の教示が効いたのは熟練者で、初心者では逆だったからです。アドレスで長く固まった回だけ結果が悪い、という自覚がある人だけ、時間を短くする方向を試す価値があります（これは仮説です）。

最後に、いちばん正直な持ち帰りを書きます。あなたが覚えている暫定球は、あなたの暫定球の代表値ではありません。次の何ラウンドか、暫定球を打ったら結果を全部メモしてみてください。当たった球も、また曲げた球も。それが、この世界にまだ存在しない「暫定球のデータ」の最初の1件になります。